聯(lián)系方式
郵箱：zhiyoulawyer@163.com
電話：0762-3388086
傳真：0762-3833086
區(qū)分聚眾斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)的裁判規(guī)則
根據(jù)刑法的規(guī)定，聚眾斗毆罪的實(shí)行行為有聚眾和斗毆兩個(gè)方面的特征，而正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)防衛(wèi)行為的外在表現(xiàn)方式?jīng)]有特別限制，亦不排除防衛(wèi)人以聚集多人的方式實(shí)施防衛(wèi)。因此，實(shí)踐中的防衛(wèi)行為與斗毆行為的行為方式可能相互交織甚至轉(zhuǎn)化，從而使聚眾斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)分較為困難。
聚眾斗毆罪與正當(dāng)防衛(wèi)的界限
裁判規(guī)則
1.聚眾斗毆中不存在正當(dāng)防衛(wèi)——徐波等聚眾斗毆案
案例要旨：正當(dāng)防衛(wèi)排除違法性的根據(jù)在于對(duì)利益的平衡，但在相互斗毆中不存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件和合法目的，因此聚眾斗毆中不存在正當(dāng)防衛(wèi)。
案號(hào)：（2010）滄刑初字第48號(hào)
審理法院：江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院（原滄浪區(qū)、平江區(qū)、金閶區(qū)法院合并）
2.主動(dòng)挑起斗毆后進(jìn)行反擊的應(yīng)以聚眾斗毆罪處罰——張勝、陳強(qiáng)、張人禮、龍?jiān)浦?、何?qiáng)聚眾斗毆案
案例要旨：我國(guó)刑法第二十條賦予了公民正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，行為人不僅要維護(hù)合法正當(dāng)?shù)睦妫瑫r(shí)不法侵害具有現(xiàn)實(shí)緊迫性，而且行為人還要具有防衛(wèi)的意圖而非相互斗毆的故意。為賭債等非法利益之爭(zhēng)，采用言語(yǔ)挑釁的方式，導(dǎo)致矛盾升級(jí)，招致對(duì)方多人上門打斗，并積極與之互毆的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)以聚眾斗毆罪處罰。
審理法院：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院
3.斗毆故意支配下短暫的反擊行為不是正當(dāng)防衛(wèi)，屬聚眾斗毆罪——高國(guó)良等故意傷害案
案例要旨：認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)要求行為人具有防衛(wèi)的意圖而非相互斗毆的故意。當(dāng)明知對(duì)方有打架意圖，仍結(jié)伙趕赴約斗現(xiàn)場(chǎng)且參與斗毆時(shí)，即使在互毆過(guò)程中短時(shí)間內(nèi)遇到重侵害正在進(jìn)行，對(duì)此反擊仍不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)以聚眾斗毆罪處罰。
案號(hào)：（2013）浙刑一終字第253號(hào)
審理法院：浙江省高級(jí)人民法院
案例來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)
4.挑釁他人行兇后防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)——李某等故意傷害、聚眾斗毆案
案例要旨：認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)要求行為人具有防衛(wèi)的意圖而非相互斗毆的故意。出言挑釁引發(fā)對(duì)方斗毆，且在斗毆中持兇器不計(jì)后果傷害他人，其行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，造成傷亡后果的應(yīng)以聚眾斗毆罪的危害后果定罪。
案號(hào)：（2012）長(zhǎng)中刑一初字第0165號(hào)
審理法院：湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院
學(xué)術(shù)觀點(diǎn)
1.聚眾斗毆和正當(dāng)防衛(wèi)的主觀區(qū)別：前者意圖嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)公共秩序，具有不正當(dāng)性；后者對(duì)不法侵害人造成適當(dāng)損害是為了阻止其繼續(xù)實(shí)施侵害行為，具有正當(dāng)性
首先，二者的認(rèn)識(shí)要素不同。聚眾斗毆中，行為人不但明知自己的打斗行為會(huì)給社會(huì)公共秩序造成嚴(yán)重危害，而且認(rèn)識(shí)到自己實(shí)施的暴力行為可能危及對(duì)方的人身健康。具體來(lái)講，行為人主觀故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容包括以下方面：第一，對(duì)聚眾斗毆行為本身的認(rèn)識(shí)，即行為人要認(rèn)識(shí)到自己與相對(duì)人正在實(shí)施斗毆行為，即雙方相互打斗，而不是單方毆打行為。第二，對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)，即行為人要認(rèn)識(shí)到自己的行為所造成的危害后果。斗毆行為與危害后果相伴隨而成，因此，只要行為人對(duì)于聚眾斗毆是明知的，通常就可以推定其對(duì)危害后果也存在認(rèn)識(shí)。第三，對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。聚眾斗毆犯罪的成立，要求行為人認(rèn)識(shí)到其行為本身具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。即使行為人堅(jiān)持沒(méi)有認(rèn)識(shí)到聚眾斗毆所具有的刑事違法性，也不影響對(duì)其犯罪故意的認(rèn)定。而對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)來(lái)講，行為人對(duì)不法侵害以及不法侵害人存在正確認(rèn)識(shí)，是防衛(wèi)行為正當(dāng)性的基礎(chǔ)。因此，從正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件來(lái)看，防衛(wèi)人在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)需對(duì)以下內(nèi)容具有明確認(rèn)識(shí)：第一，認(rèn)識(shí)到不法侵害是現(xiàn)實(shí)存在的。只有行為人認(rèn)識(shí)到不法侵害的現(xiàn)實(shí)性，才能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施反擊行為，以阻止不法侵害的繼續(xù)。也正緣于此，在假想防衛(wèi)中，如果行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)，就不能免除其刑事責(zé)任。第二，認(rèn)識(shí)到不法侵害正在發(fā)生，即已經(jīng)開(kāi)始或者即將開(kāi)始，但尚未結(jié)束。第三，認(rèn)識(shí)到所制止的對(duì)象是不法侵害者本人。如果在面對(duì)不法侵害時(shí)，行為人出現(xiàn)了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，沒(méi)能準(zhǔn)確判斷不法侵害主體，并給相對(duì)人造成了侵害后果，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。應(yīng)注意的是，防衛(wèi)限度不屬于明知的內(nèi)容，只要防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到防衛(wèi)措施是反擊和制止不法侵害所必需的就可以了，而無(wú)須認(rèn)識(shí)在具體情況下所應(yīng)該采取的防衛(wèi)強(qiáng)度。
其次，意志因素不同。在聚眾斗毆中，行為人明知自己的行為會(huì)造成嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)公共秩序的后果，仍然追求即希望危害結(jié)果的發(fā)生，因此，行為人對(duì)于犯罪持直接故意的心理態(tài)度。同時(shí)，行為人對(duì)這一必然因果關(guān)系的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)也意味著在本罪中行為人的主觀方面不可能是間接故意。當(dāng)然，如前所述，在聚眾斗毆犯罪中，行為人不但認(rèn)識(shí)到斗毆行為會(huì)擾亂社會(huì)秩序，而且認(rèn)識(shí)到該行為可能會(huì)損害相對(duì)人的身體健康。然而，對(duì)于侵害人身權(quán)利而言，通常情況下斗毆人對(duì)傷害結(jié)果持希望的心理態(tài)度，但在一些案件中，行為人也可能放任傷害結(jié)果的發(fā)生。因此，不管斗毆雙方對(duì)人身傷害持何種意志心態(tài)，都不會(huì)影響其希望并追求公共秩序遭受破壞的主觀態(tài)度，更不會(huì)影響犯罪的成立。雖然正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為，但從行為人實(shí)施防衛(wèi)行為的主觀故意的具體內(nèi)容來(lái)看，仍具有相應(yīng)的意志因素，即希望或者放任給不法侵害人造成適當(dāng)?shù)膿p害，以阻止不法侵害人繼續(xù)實(shí)施侵害行為。當(dāng)然，如果行為人在緊急情況下，以不法侵害人為目標(biāo)，針對(duì)其人身實(shí)施了直接反擊，并希望通過(guò)對(duì)其造成人身傷害來(lái)阻止實(shí)施不法行為，那么在其反擊行為沒(méi)有超出必要限度的情況下，也應(yīng)成立正當(dāng)防衛(wèi)。
基于上述分析，聚眾斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)在行為目的方面的區(qū)別主要表現(xiàn)在：（1）從性質(zhì)上來(lái)看，前者以擾亂公共秩序?yàn)橹饕康模哂胁徽?dāng)性；而防衛(wèi)行為以保護(hù)合法權(quán)益為主要目的，具有正當(dāng)性。（2）在結(jié)構(gòu)上，對(duì)于聚眾斗毆而言，行為人通過(guò)毆打?qū)Ψ降男袨檫_(dá)到擾亂公共秩序的目的，因此，其通常包括兩個(gè)層面，即傷害他人的目的和擾亂公共秩序的目的；對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)來(lái)說(shuō)，亦如前文所言，表現(xiàn)為制止不法侵害和保護(hù)合法權(quán)益的目的。
（摘自：《當(dāng)代刑法問(wèn)題》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2014年出版，第332頁(yè)。）
2.斗毆者因欲在搏斗中占據(jù)上風(fēng)而表現(xiàn)出較為明顯的攻擊性；防衛(wèi)人的反擊行為雖然也是攻擊行為，但防衛(wèi)意圖支配下的反擊程度有限
斗毆是聚眾斗毆罪的客觀行為的核心表現(xiàn)之一。所謂斗毆，主要是指以暴力的方式相互搏斗，但使用暴力的方式各有所別。斗毆起因，或?yàn)闋?zhēng)奪勢(shì)力范圍，或?yàn)楦鐐儍撼鰵膺M(jìn)行報(bào)復(fù)，或者為爭(zhēng)奪女人或財(cái)物發(fā)生矛盾，等等，總之是要顯示自己一伙人的“威風(fēng)”、“煞氣”，壓倒對(duì)方，而置公共秩序于不顧。在司法實(shí)踐中，聚眾斗毆的行為人通常會(huì)攜帶非法刀具實(shí)施械斗，行為人持械參與斗毆相對(duì)明確地表明了行為人在聚眾斗毆中意圖壓制對(duì)方、擾亂公共秩序的行為目的，也成為聚眾斗毆罪的主要表現(xiàn)形式之一。然而，正是因?yàn)槌中敌袨橥ǔ０殡S著嚴(yán)重的危害后果，所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)面對(duì)對(duì)方人多勢(shì)眾、持械挑釁的行為而積極實(shí)施反擊，此時(shí)，欲認(rèn)定后者持械打斗行為的法律性質(zhì)，就必須對(duì)斗毆行為的特征作出合理闡釋。
（1）對(duì)于斗毆而言，行為人通常不會(huì)對(duì)斗毆行為之限度有明確認(rèn)識(shí)?！岸窔袨橐庠谕ㄟ^(guò)暴力行為迫使對(duì)方服從自己，退出對(duì)特定利益的爭(zhēng)奪，故行為人事先一般不能確定具體的暴力結(jié)果，這往往還要取決于對(duì)方的堅(jiān)持程度。”斗毆行為的顯著特點(diǎn)，就是為了爭(zhēng)奪“勢(shì)力范圍”，或者試圖要“打服對(duì)方”而毆打傷害對(duì)方，其對(duì)于可能造成的結(jié)果并沒(méi)有明確、具體的認(rèn)識(shí)。斗毆行為這一特點(diǎn)，可以使之與其他聚眾故意傷害、故意殺人行為相區(qū)別，在后者中，行為人往往是對(duì)于自己或者自己一方所認(rèn)識(shí)的人，由于宿仇舊恨而起意傷害對(duì)方，它在事先具有明確的傷害對(duì)象和傷害故意。在這種較為具體的主觀故意支配下，行為人在聚集斗毆時(shí)，打擊的力度、打擊的目標(biāo)等都是很明確的，與一般的打斗行為不同。
（2）斗毆行為具有對(duì)向性。所謂對(duì)向性，主要是相對(duì)于普通的暴力犯罪之單方性而言的。斗毆是典型的對(duì)向暴力行為，即在外觀上表現(xiàn)為斗毆雙方互相進(jìn)逼、攻擊對(duì)方身體的對(duì)向性特征，而非一方毆打另一方的單向過(guò)程。這種對(duì)向性的存在，既表現(xiàn)出與普通犯罪的區(qū)別，也極易與正當(dāng)防衛(wèi)行為混淆。不過(guò)，在通常情況下，聚眾斗毆犯罪發(fā)生之時(shí)，行為人明知自己的行為會(huì)擾亂公共秩序，或者絲毫不顧忌行為給公眾生活的安寧與和諧所造成的破壞，為了滿足自己的一己私欲，而去壓制對(duì)方，因此，打斗雙方都表現(xiàn)出較為明顯的攻擊性，都試圖在搏斗中占據(jù)上風(fēng)。而在正當(dāng)防衛(wèi)中，防衛(wèi)人在面對(duì)不法侵害時(shí)，雖然其反擊行為在客觀上也可以被視為攻擊行為，但防衛(wèi)意圖支配下的反擊程度通常是有限的。對(duì)此，可以通過(guò)對(duì)不同打斗情境下相關(guān)參與人員的行為方式等進(jìn)行分析予以證明。
（摘自：《當(dāng)代刑法問(wèn)題》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2014年出版，第335頁(yè)。）
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》（1997年修訂）
第二十條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
第二百九十二條 聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾斗毆的；
（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；
（三）在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
粵公網(wǎng)安備 44160202000056號(hào)