聯(lián)系方式
郵箱：zhiyoulawyer@163.com
電話：0762-3388086
傳真：0762-3833086
追討工資須有道，偏激處理罪刑高
追討工資須有道，偏激處理罪刑高
現(xiàn)實生活中，老板拖欠工資的事情時有發(fā)生，而解決這樣令人頭疼的問題許多人發(fā)現(xiàn)采用柔軟手段可能并不能達到追討工資的效果，于是采取一些偏激手段。采取偏激的手段也許能快速達到“藥到病除”的效果，但是稍有不慎，便會觸犯刑法，最后將“維權(quán)者”的地位置于不利之處。
【案例1】
因為老板拖欠自己的工資一年之久，且老板對自己的催收要么置之不理，要么隨意推托，要么雖然答應(yīng)但不兌現(xiàn)，李先生一怒之下，決定“把老板抓起來，逼他結(jié)清欠薪。”2019年2月3日，李先生叫來三個哥們蹲守在老板門口，將夜歸的老板押上租來的汽車送至自己的老家。此后，李先生雖未對老板進行打罵，可由于關(guān)了老板3天，他被判處有期徒刑1年。
根據(jù)《刑法》第二百三十八條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰……為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰?！?
李先生構(gòu)成非法拘禁罪。雖然老板拖欠工資一年之久，且并無付清工資之意，但這并不意味著李先生有權(quán)侵犯老板的人身自由，在追求正確的目的的路途上若劍走偏鋒觸犯刑法，亦難逃法律的制裁。
【案例2】
2019年1月11日，由于老板攜款與“小三”逃跑，李先生被拖欠的工資轉(zhuǎn)眼成了泡影。一氣之下，他強行搬入老板家居住，想以此逼迫老板家人代為清償欠薪。期間，老板家人多次拒絕李先生的要求并要求他搬出去，但李先生不達目的不罷休，不給錢堅決不走。令李先生沒有想到的是，14天后他竟被公安機關(guān)刑事拘留。不久，法院也以非法侵入公民住宅罪判處其有期徒刑6個月。
根據(jù)《憲法》第三十九條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”
《刑法》第二百四十五條第一款也指出：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”
李先生構(gòu)成非法侵入公民住宅罪。強行入住比之上一個案例的限制老板的人身自由看起來似乎不這么“偏激”了，因為案例中老板與“小三”逃跑，并未待在自己的家中。但是李先生因為法律意識淡薄，并未意識到自己觸犯了刑法，構(gòu)成了非法侵入公民的住宅。
【案例3】
因為老板今天拖明天，明天推后天，就是不支付欠薪，徐先生一氣之下決定“給老板一點顏色看看”。2019年3月11日，徐先生乘工友下班而老板尚未鎖門之機悄悄潛回車間，砸壞了所有的生產(chǎn)線。他的這個行為不僅造成15萬余元直接損失，還使單位因無法生產(chǎn)導(dǎo)致21萬余元的間接損失。更令徐先生沒有想到的是，自己雖然出了口惡氣，但換來了4年零6個月的有期徒刑，而且必須賠償單位的全部損失。
根據(jù)《刑法》第二百七十六條規(guī)定：“由于泄憤報復(fù)或者其他個人目的，毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?
此外，最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第三十四條規(guī)定“造成公私財物損失五千元以上的”，應(yīng)予立案追訴。
徐先生追討工資的行為顯然過激，承擔(dān)刑事責(zé)任是必然的。
【案例4】
經(jīng)多次催收，老板一直沒有支付欠薪的跡象，胡先生經(jīng)好友“提示”，決定“以自己的方法來處理爭議”。于是，2019年4月2日，他利用風(fēng)高夜黑、夜深人靜、老板出差在外的機會悄悄撬開老板家門，并“拿走”老板家2萬余元現(xiàn)金、搬走其價值3萬余元的家電等物品?？墒牵麤]有想到自己的“自我救助”行為會被法院判處刑罰。
胡某的確構(gòu)成盜竊罪。
盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。胡先生之舉與之吻合：雖然老板拖欠工資，但其并不因此享有占有、處分公司財產(chǎn)的權(quán)利，其行為和目的具有非法性;其已采取不被老板發(fā)覺、知道的方法，撬門入室行竊。根據(jù)《刑法》規(guī)定，只要盜竊數(shù)額較大以上就必須受到刑事追究。而其涉案金額達5萬余元，已大大超出“數(shù)額較大”的追訴起點。
【案例5】
因為包工頭從建設(shè)單位結(jié)清工程款后逃之夭夭，自己向有關(guān)單位反映后需要假以時日才能處理，童先生等7人認為只有把事情鬧大才能引起政府重視。于是，他們連續(xù)兩天在市區(qū)中心路段高樓上演“跳樓秀”，致使交通嚴重堵塞，許多商店無法營業(yè)、居民無法正常生活?？墒?，他們沒有料到自己卻因此換來三至六年不等的有期徒刑。
童先生等的行為構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪。
《刑法》第二百九十條規(guī)定：“聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！?
童先生等人為達到自身目的，通過“跳樓秀”阻塞交通，讓無辜的群眾、單位、商家、學(xué)生等遭受不必要的損害，時間長達兩天，明顯已經(jīng)具備該罪的構(gòu)成要件。
其實被“拖欠工資”，遇到老賴老板相當(dāng)于被不幸擊中。那么在這種本來無辜的情況下，一定要注意維權(quán)的方式，切勿偏激，如果采取偏激處理方式，很容易觸犯刑法，為自己招來更加不利的后果！
粵公網(wǎng)安備 44160202000056號